暑期來臨，租車自駕外出旅行，的確很方便，但也需注意行車安全。廣州市中級人民法院近日發(fā)布典型案例，法官表示，租車公司有義務(wù)確保車輛不具安全隱患，并對風險采取可控措施。承租方除了要謹慎對待租賃合同及相關(guān)條款外，對安全駕駛也必須打醒十二分精神。

　　交通事故導致車輛被扣押

　　租車公司將承租客戶告上庭

　　2017年4月，黃某在某租車公司承租一輛小轎車，租期3天，合同約定車輛租金408元，“駕無憂”150元，合計金額558元。雙方還約定，承租期間內(nèi)發(fā)生違章事項導致車輛被交警部門扣押或無法通過年審的，承租方須承擔因此給出租方造成的全部損失并支付違約金。

　　在租賃期間，黃某駕駛承租車輛在外地發(fā)生交通事故，造成案外人身亡。交警部門認為：“黃某駕駛機件不符合安全技術(shù)標準、具有安全隱患的機動車在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負此事故的主要責任?！币蛏姘杠囕v僅購買了保額為5萬元的商業(yè)三者險，在保險公司向受害人家屬理賠后，黃某還向受害人家屬賠償了20余萬元。

　　由于發(fā)生交通事故，涉案車輛被扣押了1年多，解除扣押后，租車公司委托案外公司評估車輛的修復費用。此外，在車輛扣押及取回期間，租車公司支付了車輛停車費和拖車費。

　　租車公司隨后提起訴訟，要求黃某支付車輛被扣押期間的停運費用7萬余元、違約金2萬余元、停車費和拖車費1萬余元、律師費3000元、車輛貶值損失1800余元等。

　　廣州市黃埔區(qū)人民法院一審判決：黃某支付租車公司訴請的車輛停運損失、停車費和拖車費、律師費的一半，合計4萬余元，駁回租車公司要求黃某支付違約金、車輛貶值損失的訴訟請求。租車公司不服，提起上訴。廣州市中級人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　判決

　　被告承擔一半的責任

　　本案的爭議焦點在于,雙方對于涉案費用的發(fā)生各自應(yīng)該承擔多少過錯責任？

　　法院審理認為,對黃某駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故的原因，交警部門已認定租車公司交付的涉案車輛不符合安全技術(shù)標準、具有安全隱患，黃某雖在《租車單》上簽名，但并不能排除租車公司對于交付符合安全技術(shù)標準和具有安全保障車輛的擔保義務(wù)。其次，租車公司以較高價格出租車輛獲得收益，但僅為存在安全隱患且提供給不特定的、駕駛經(jīng)驗和技能參差不齊的人群使用的涉案車輛購買極低金額的商業(yè)三者險，致使受害人無法通過保險途徑獲得理賠。租車公司的行為有不當之處。

　　關(guān)于違約金問題，租車公司存在提供不合格車輛的情況，與車輛發(fā)生交通事故并被扣押具有一定的關(guān)聯(lián)性，黃某已承擔了50%的停運損失，租車公司再要求黃某支付違約金，有失公允，故法院不予支持。

　　關(guān)于車輛貶值損失問題，黃某為承租案涉車輛支付了“駕無憂”150元，但合同中沒有對“駕無憂”含義和作用進行解釋和說明，從普通人的認知標準來分析，該費用應(yīng)用來購買車輛損失險、人身意外傷害險及較大保險金額的商業(yè)三者險，但因案涉車輛投保商業(yè)三者險的保額只有5萬元，導致黃某承擔了20余萬元的損害賠償金額，這顯然不符合“駕無憂”應(yīng)有的保障，且黃某已支付租車費和維修費合計7000余元，法院認為租車公司請求的車輛貶值損失對黃某來說有失公允，不予支持。

　　綜上，法院判令雙方對于車輛停運損失、停車費和拖車費、律師費各自承擔一半的責任。

　　法官提醒

　　對安全駕駛要打醒十二分精神

　　法官表示，租車公司面對的是不特定的人群，且標的車輛的權(quán)利瑕疵對于非專業(yè)人士而言難以識別，因而有義務(wù)確保車輛沒有安全隱患，并對風險采取可控措施。否則，即使租車公司對交通事故不知情，亦必須承擔相應(yīng)責任。當然，作為承租方，除了要審慎對待租賃合同及相關(guān)條款外，對安全駕駛也必須打醒十二分精神。

　　此外，租車合同一般為格式合同，格式合同的提供者應(yīng)對格式條款盡到提示及說明義務(wù)。承租人在租賃車輛時也應(yīng)該仔細閱讀租車合同，并根據(jù)自己的具體情況選擇適合自己的保險及附加服務(wù)。如果租車公司履行了相關(guān)義務(wù)，則承租人應(yīng)對自己的選擇負責并承擔相應(yīng)后果。

         文/廣州日報全媒體記者魏麗娜

　  　通訊員湯瑞、袁綠凡